DHCP / Dynamic IP - auf der WAN-Seite geht nicht mit jedem Router

[Der_Turl]

Gairigo hat folgendes geschrieben:
Der_Turl hat folgendes geschrieben:
@Gairigo

tja ich weiß ad hoc auch keinen erweiterten nutzen als die vergabe der IP´s / Gate/ DNS



@Der_Turl

Kann es sein, dass diese Provider APs von Cisco evtl. schon "DHCP for IPv6" abarbeiten?




@Gairigo

ich denke nicht...also rein von meinem hausverstand aus gesehen müßte IPv6 ja einen Mehraufwand gegenüber IPv4 bedeuten. was laut adam riese ja auch mehr als 576 bytes beanpruchen könnte , was dessen DHCP relays mit der max. obergrenze von 576 bytes nicht unterstützen.

somit würd ich sagen: NO kein IPv6

die kernaussage des ISP war:
ja die deutsche firmware hat einen bug der die dhcp message auf max. 576 bytes beschränkt, in de US version gibts diesen bug nicht.


da fällt mir gerade ein das hier ein KABEL BW user um hilfe angefragt hat. der bekam auch keine IP nach dem KABEL BW neue DHCP server bekommen hat. ich werd mal nach dem thread graben.


EDIT:

hier ist der thread
http://forum.kabelbw.de/viewtopic.php?t=643&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

leider gab´s da nie eine stellungnahme nach dem das problem auch providerseitig gefixt wurde.

[Empfehlungen]

[Der_Turl]

tja wie ich mittlerweile festgestellt habe dürften alle die "udhcp 0.9.9-pre" als dhcp daemon verwenden dieses problem haben und somit udhcp als verursacher feststehen....bloß wie bekomm ich udhcp dazu die summe ( paket+tcp header) unter den grenzwert zu drücken ?

ach ja noch was: fritzbox funktioniert ebenfalls nicht, diese bringen auch 590 bytes auf die leitung, bloß haben die einen AVM-DHCP laufen !

[Der_Turl]

PROBLEM GELÖST

paketgröße wurde in der DD-WRT Firmware auf eine größe vom 331 bytes gedrückt und nun steppt der bär !

sollte jemand in der linux welt probleme mit UDHCP ( als DHCP client ) haben so gibt es nun eine abhilfe :grins: