DI-304 und Namensauflösung

[Gast]

Hallo,

ich hoffe dringend auf Eure Hilfe:

Konfiguration (Router):
--------------------------------
Firmware: 2.10
Ethernet:
- IP: 192.168.0.1
- DHCP-Server: deaktiviert
Internet:
- ISDN-Zugang über freenet (mit Kanalbündelung)
- Fixed IP: No (also DHCP)

Konfiguration (Client's):
----------------------------------
- WinXP
- feste IP: 192.168.0.xxx
- Default Gateway: 192.168.0.1 (=Router)
- DNS 1: 192.168.0.1 (=Router)
- DNS 2: 151.189.0.25 (ns.germany.net)


Problem:
-------------
Nach monatelangem fehlerfreien Betrieb funktioniert seit kurzem die Namensauflösung beim Aufruf von Webseiten nur noch "sporadisch" bis gar nicht mehr. Ist nur einer der beiden B-Kanäle des Routers online, scheint die Erfolgquote bei der Namensauflösung zu steigen. Webseitenaufrufe per IP-Adresse klappen dagegen problemlos. Zuvor habe ich weder die Router- noch die Client-Konfiguration verändert. Reboot, Werks-Reset oder Aus-/Einschalten des Routers haben nichts gebracht.

Wenn ich - statt über den Router - über die ISDN-Karte des PC's (DFÜ-Verbindung) mit exakt gleichen Einwahldaten (freenet) ins Netz gehe, klappt die Namensauflösung wie gewohnt.

Wenn

Frage:
---------
1. Kann man irgendwo im Router abfragen, welche DNS-Adresse der Provider zugeteilt hat?
2. Kann es sein, dass die DNS-Relay-Funktionalität des Routers gestört ist?
3. Kann ich die Ursache des Namensauflösungsproblems sonst irgendwie ermitteln?

Besten Dank!

mezzo

[Empfehlungen]

[Das_Teufelschen]

Hallo

Ändere die zweite DNS mal um wie auf dem Bild...mal sehen vielleicht hilft das ja schon.

[Gast]

Der geänderte 2. DNS hat die Namensauflösungsquote tatsächlich verbessert - allerdings nur teilweise bzw. zeitweilig. Nach ein paar erfolgreichen Versuchen waren wieder diverse Seiten nicht aufzulösen. Beispiel: Der Aufruf von www.dl-support.de klappte, nur beim ersten Mal, danach nicht mehr.

Fazit: Problem besteht weiter.

mezzo
:-k

[Das_Teufelschen]

Hm mal abwarten, sicherlich kennt jemand die Lösung dafür.

[Gast]

Für Fachleute und Leidensgefährten hier der aktuelle Status:

Nach diversen Versuchen mit unterschiedlichen DNS-Konfigurationen auf den Clients ist das Problem nicht wirklich beseitigt:
Üblicherweise rufe ich zuerst per Outlook Express meine Mails ab - damit wird also der ISDN-Verbindungsaufbau durch den Router initiiert. Der POP3-Mailabruf klappt jederzeit völlig problemlos. Wenn ich danach den Browser starte, dann kann "zuverlässig" die erste http-URL (also meine Startseite www.google.de) nicht aufgelöst werden - auch nicht bei späteren erneuten Versuchen.
ABER:
Wenn ich auf den vorherigen Mailabruf (s. o.) verzichte und nur den Browser starte (der dann also den ISDN-Verbindungsaufbau initiiert), dann wird die Browser-Startseite aufgelöst! Das soll mir erstmal einer erklären... ](*,)

Parallel habe ich übrigens auch mit der MTU-Size der Clients experimentiert (siehe http://www.winguides.com/registry/display.php/280/) - leider ohne Erfolg. Die MTU-Size meines Routers steht derzeit bei 1442, die der Clients bei 576.

Irgendwie nervt das...

[Das_Teufelschen]

Hallo.

Ist deine Startseite www.google.de oder http://www.google.de ?

[Empfehlungen]

[Gast]

Als Startseite ist http://www.google.de/ eingetragen.

[Das_Teufelschen]

Trage doch mal eine andere als Startseite ein, mal sehen obs dann auch ist. Oder nur bei der Seite.

[Gast]

Offenbar hängt das Verhalten tatsächlich nicht mit der eingetragenen Startseite zusammen, sondern mit der Namensauflösung von www.google.de. Mehrere andere Startseiten (www.gmx.de oder www.heise.de) konnten problemlos aufgelöst werden; während der gleichen Sitzung konnte www.google.de NICHT aufgelöst werden (obwohl nicht als Startseite eingetragen).

Das müßte ja theoretisch bedeuten, dass www.google.de so langsam aus den DNS-Tabellen der Provider verschwindet - aber das will ich besser nicht glauben... :wink:

[Gast]

Sowas hatte ich auch mal gehabt - ohne eine Erfolgsgarantie zu geben - aber bei mir hats nach ne FW-Upgrade und nem anschließenenden Update wieder normal funktioniert.

Ich weiß aber nicht wirklich wo der Fehler lag und ob er durch die FW-Patcherei behoben wurde....