DGL-4300 massives connection dropping.

[Gast]

Betreffende Geräte (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben): D-Link DGL-4300, HW.V=1, VW 1.7
Betreffender WLAN-Client Adapter (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben): keiner.
Welche WLAN-Verschlüsselung ist aktiviert?: Keine
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Betriebssystem & ServicePack: WinXP SP2
I-Net Browser: Firefox
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Provider & Zugangsart: inode.at ppoe
MTU-Wert im Router: 1500
MRU-Wert im Modem/Modem-Router:
VPI-Wert im Modem/Modem-Router:
VCI-Wert im Modem/Modem-Router:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist eine Software-Firewall vorhanden (auch wenn deaktiviert)?: Ja, wie unterstehend angegeben:
Software-Firewall: sygate
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist Filesharing im Einsatz?: Nein
Filesharing-Programm u. Vers.:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wie bezeichnest Du Deinen LAN/WLAN Wissensstand?: Fortgeschritten (= ich richte permanent Netzwerke ein oder bin gelernter Fachinformatiker)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was hast Du gemacht und/oder installiert, bevor das Problem aufgetreten ist?:
nichts

Was hast Du bereits versucht, um das Problem zu lösen?:
spi und gamefuell deaktiviert
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Und hier nun meine detailierte Fehlerbeschreibung und Nachricht:
hallo bei mir spielen sich im routerlog sehr eigenartige dinge ab.

hunderte von messages wie diesen:
blocked outgoing tcp packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx
fin:ack received but there is no active connection

und diesen:
blocked incoming ICMP error message (ICMP type 11) from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx as there is no ICMP session activ between xxx.xxx.xxx.xxx and xxx.xxx.xxx.xxx

und diesen:
blocked outgoing tcp packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx
as fin:psh:ack received but there is no active connection

und diesen:
blocked incoming tcp packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx
as RST received but there is no active connection

und diesen
Blocked outgoing ICMP packet (ICMP type 11) from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx

und diesen
Blocked TCP packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx as control RST:PSH:ACK:URG in not valid

und diesen
Blocked incoming TCP packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx with unexpected acknowledgement 3605116424 (expected 3604985144 to 3605116199)


was passiert da ??

fehlermeldungen incl. rechtschreibfehlern
Blocked TCP packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx as control RST:PSH:ACK:URG in not valid

sollte wohl is not valid heissen


also an die experten... was ist da faul ?
#############

an der sygate firewall liegt es dev. nicht !
xp firewall = deaktiviert !

habe nun schon mehrfach gelesen das d-link beim kühlkörper der router cpu wohl zuviel gespart haben dürfte da bei hoher load und dadurch hoher temp. dieses packet dropping erfolgt.

doch ich hätte hier gerne fundiertere aussagen welche auch belegt werden können.

danke

[Empfehlungen]

[SOFtCell]

Hallo chrisxxx,

Zitat: blocked outgoing tcp packet from xxx.xxx.xxx.xxx to xxx.xxx.xxx.xxx
fin:ack received but there is no active connection Dies deutet eher auf einen Trojaner oder Malware hin...

Wäre es ein thermisches Problem, dürfte es ja nicht direkt nach der in Betriebnahme auftauchen - schon probiert?

[Gairigo]

chrisxxx hat folgendes geschrieben:
Wie bezeichnest Du Deinen LAN/WLAN Wissensstand?: Fortgeschritten (= ich richte permanent Netzwerke ein oder bin gelernter Fachinformatiker)

doch ich hätte hier gerne fundiertere aussagen welche auch belegt werden können.



@chrisxxx

Das Rote von Dir:

Und wir hätten gerne gewußt, warum Du nun schon den 3ten Thread aufmachst. Was ist mit den anderen beiden?

Siehe hier: http://www.dl-support.de/forum/search.php?search_author=chrisxxx

[Gast]

@ softcell

trojaner > gibts bei mir keinen das ist also mal nicht der grund ...
ich habs mitlerweile mit 3 meiner rechnern versucht ... sogar einen neu aufgesetzt
mit linux probiert ... always the same game ...


#########
warum 3 threads .
fragt euch das bitte selbst ...

der erste ist > von euch closed ;o)
der zweite > meine nachfrage wo der erste hin verschwunden ist ..

der dritte > dieser hier der nun antworten bringen sollte ...

[Der_Turl]

chrisxxx hat folgendes geschrieben:

warum 3 threads .
fragt euch das bitte selbst ...

der erste ist > von euch closed ;o)
der zweite > meine nachfrage wo der erste hin verschwunden ist ..

der dritte > dieser hier der nun antworten bringen sollte ...


@chrisxxx

zu den ersten beiden threads:

du wurdest aufgefordert einen neuen thread mit AUSGEFÜLLTEN STS (Supportticketsystem) zu erstellen, denn unsere glaskugeln sind nun mal beim optiker zum "10000 blicke service" und ohne diese kugeln können wir nicht hellsehn !

dieser thread ( mit all seinen korrekten angaben ) stellt schon mal einen fortschritt deinerseits dar und trägt somit auch aktiv zur problemlösung bei !

EDIT: als fortgeschrittener solltest schoon wissen das bei inode nicht "1500" als MTU anzusetzen ist !
welchen zugang hast du von inode ? welches modem wurde dir zur verfügung gestellt ? hattest schon mal einen anderen router auf dem zugang am laufen ?

[Gast]

@ Der_Turl

das habe ich nun auch nochmals getan obwohl die infos auch im ersten thread ersichtlich waren wenn auch nicht in all den fragen sondern im text>
dort war keine mtu angegeben da dies für dieses prob nicht relevant ist.

die mtu sitzt am zyxel 660 modem auf:
wanif0: mtu 1492

also das passt schon .. und am lan if sitz sie auf 1500 somit auch am dgl-4300 wan interface auf 1500 ;o)

config > zyxel 660 > dgl-4300 > pc`s
zugang xdsl over ppoe

hatte keinen anderen router auf dem zugang am laufen .. wozu auch .. wenn ich ein produkt kaufe hat diese zu funktonieren und es liegt nicht an der leitung und auch nicht am zyxel modem da diese fehler d-link bekannt sein sollten und bei mir nicht zu ersten mal auftreten.... aktionen wie dgl-4300 tauschen bringt keinen erfolg was durch teilnehmer in anderen foren schon bestätigt wurde! möglw. sind hier hardgecodete rules am laufen ect. die nicht korrekt sind.

siehe auch den fehler oben statt is > = in
wenn sowas in der config der firmware ect. passiert oder die rules nicht greifen würde es mich nicht wundern das solche events generiert werden.

ich bin lange genug in der it beschäftigt das ich eigene fehler ausschliesen kann.

also nochmal es liegt nicht am modem oder den angehängten rechnern.

@ SOFtCell
nochmals zu deiner vermutung > trojaner what ever > fakt ist es geht hier nicht um blocked packet ansich und sonst nix, sondern um > fin:ack

genauso wenn ich eine remote connection irgendwohin aufbau hab ich meldungen auf diese connection bezogen und das hat nichts mit malware / troj ect zu tun.

häng ich mich direkt ans modem passt auch alles ...


und nachdem ich als kunde nicht zuständig bin hier wie der böse mit wireshark rum zu tracen und auch nicht die zeit dazu habe
wende ich mich an dieses support forum.
ich hoffe das ist jetzt klar.
weiters sind auch schon cases in der d-link entwicklungs abteilung offen also bitte um support anstatt i tüpferl reiterei denn dafür ist dieses forum nehme ich an nicht gedacht.
und ich versuche hierdurch noch weiter informationen zu erhalten nachdem hier hoffentlich auch kompetente mitarbeiter von dlink anwesend sind ?


"dieser thread ( mit all seinen korrekten angaben ) stellt schon mal einen fortschritt deinerseits dar und trägt somit auch aktiv zur problemlösung bei !"
derzeit nicht wirklich > da hier vorerst leider itüpferl reitei vorrangig ist {-X

[Empfehlungen]

[Gairigo]

chrisxxx hat folgendes geschrieben:
1) ich bin lange genug in der it beschäftigt das ich eigene fehler ausschliesen kann.

2) also nochmal es liegt nicht am modem oder den angehängten rechnern.

3) Der_Turl hat folgendes geschrieben: "dieser thread ( mit all seinen korrekten angaben ) stellt schon mal einen fortschritt deinerseits dar und trägt somit auch aktiv zur problemlösung bei !"
derzeit nicht wirklich > da hier vorerst leider itüpferl reitei vorrangig ist {-X


@chrisxxx

1) Aus Erfahrung würde ich nach über 32 Jahren IT-Tätigkeiten und Erfahrungen so etwas niemals behaupten.

2) OK, wenn Du der Mmeinung bist dann werden wir ZUKÜNFTIG weder auf Dein Modem noch Deine Rechner Rücksicht nehmen, bzw. diese mit einbeziehen. So einfach ist das! :lol:

3) Ungenaue und fehlende Angaben führen logischerweise auch zu ungenauen Antworten. Ursache und Wirkung nennt man so etwas auch.

[Gast]

gut du / ihr nicht ich schon ...

denn ich bin hier nicht in meinem firmen netzwerk sondern bei mir daheim und ich kenn mein modem in und auswendig nachdem ich das modem verwalte und nicht inode und ich kenn auch meine rechner

daher > können wir die bei diesem problem wirklich weg lassen.

ungenau > mögl. fehlend > nein.

ursache und wirkung > wie wäre es mit konkreten informationen anstatt schon wieder > i tüpferl reiterei
also nochmals im klartext nachdem der letzte post scheinbar nicht zum gewünschten ergebnis geführt hat.
bissl runter kommen von der großen wolke der "macht" den so cool wie manche hier glauben ist es nicht hier mod zu sein !
sorry aber ich nehm mir als leitender it-projektmanger kein blatt vor den mund und dies zu erkennen ist nicht schwer.

also die frage in post 1 dieses threads nochmal anders gestellt, fühlen sich die hier anwesenden im stande dieses problem kompetent lösen oder nicht !? oder hatt hier sowieso keiner ahnung von tcp-header bzw. sequence number`s auch wenn er sich noch so erwachsen fühlt.

[Gairigo]

chrisxxx hat folgendes geschrieben:
sorry aber ich nehm mir als leitender it-projektmanger kein blatt vor den mund und dies zu erkennen ist nicht schwer.

also die frage in post 1 dieses threads nochmal anders gestellt, fühlen sich die hier anwesenden im stande dieses problem kompetent lösen oder nicht !? oder hatt hier sowieso keiner ahnung von tcp-header bzw. sequence number`s auch wenn er sich noch so erwachsen fühlt.


@chrisxxx

Was Du bist oder nicht bist, ist allen wurscht egal. Allerdings solltest Du Dir folgende Hinweise merken (vorausgesetzt Du schaffst es überhaupt):

A) Du bist hier lediglich ein User wie jeder andere auch.

B) Wir, das DL-Support Team betreiben dieses Board rein privat und unterstützen User in unserer Freizeit mit unserer privaten Zeit.

C) Wir sind weder Deine Angestellten noch werden wir uns so verhalten. Leite bitte Dich selber und nicht andere wie uns!

D) Wer sich nicht an unsrer Boardhinweise und -Regeln (ohne die geht es ja scheinbar nicht) hält, der möge sich bitte woanders seinen Support abholen.

Ist das jetzt klar für Dich, denn ansonsten bist Du hier fehl am Platz, was ich so langsam schon ahne! :lol:

[Der_Turl]

chrisxxx hat folgendes geschrieben:
weiters sind auch schon cases in der d-link entwicklungs abteilung offen also bitte um support anstatt i tüpferl reiterei denn dafür ist dieses forum nehme ich an nicht gedacht.
und ich versuche hierdurch noch weiter informationen zu erhalten nachdem hier hoffentlich auch kompetente mitarbeiter von dlink anwesend sind ?

tja wir sind NICHT "Dlink" und erhalten auch keinerlei unterstützung von der Firma Dlink.
im gegenteil, denn hier arbeiten alle freiwillig ohne entgeld mit !

Zitat:

"dieser thread ( mit all seinen korrekten angaben ) stellt schon mal einen fortschritt deinerseits dar und trägt somit auch aktiv zur problemlösung bei !"
derzeit nicht wirklich > da hier vorerst leider itüpferl reitei vorrangig ist {-X


also chris wir reiten nicht auf itüpfeln aber ein mindestmaß an angaben sind nun mal notwendig. du als profi it´ler wirst ja wohl schon mehr als dieses eine supportticket ausgefüllt haben, und selbst newbies schaffen sowas ohne probleme.

zum problem selbst:
hab dieses gerät schon mal an einem adsl der telekom (aon) ohne probleme laufen sehen, aber das tut hier nichts zur sache. dort lief er als router (wan dhcp dyn ) hinter einem SPT510 ( SPT als Router)
die von dir geschilderten troubles im log schränken doch nicht die funktionalität ein...oder etwa doch ?
hast du die möglichkeit dir bei inode einen multiuser freischalten zu lassen, sodaß das zyxel modem als router agiert ?

der dlink könnte somit zum AP +Switch degradiert werden.
es stell zwar nicht die lösung dar, aber als workaround sollte es ein lösungsansatz sein.

bitte verurteile nicht uns für probleme an dem gerät.
du kennst die adresse des herstellers und wir sind nicht dieser !

[Gast]

@ Gairigo

"Was Du bist oder nicht bist, ist allen wurscht egal. Allerdings solltest Du Dir folgende Hinweise merken (vorausgesetzt Du schaffst es überhaupt): "

1stens
meister aller klassen ... ausser blöden überheblichen und arroganten meldungen hast du beisher nichts beigetragen
daher die so genannte null kompetenz wie man es im fachchargon prägnant ausdrücken würde.
als admin einer site sollte zumindest die kompetenz richtig zu kommunizieren und das wissen über korrekte kommunikatiosstrukturen vorhanden sein.

"Du bist hier lediglich ein User wie jeder andere auch. "
wirklich ? fein und du nur ein admin wie auf jedem anderen board / forum auch.

"Wir, das DL-Support Team betreiben dieses Board rein privat und unterstützen User in unserer Freizeit mit unserer privaten Zeit. "
das ist fein darum habe ich hier auch die problematik geschildert und musst mich hier allerdings mehr über i tüpferl reiterei kümmern als um die priorität meiner anfrage.
also selbst mal dies überdenken. ob das ziel der techn. unterstützung nicht ein wenig durch überheblichkeit abhanden gekommen ist.

"Wir sind weder Deine Angestellten noch werden wir uns so verhalten. Leite bitte Dich selber und nicht andere wie uns!"
hierzu möchte ich auf die eigene aussage > "Ursache und Wirkung nennt man so etwas auch." hinweisen.

ich lass mich wegen peanuts nicht gern blöd anmachen. >>>
http://www.dl-support.de/forum/viewtopic.php?t=15208
Betreffende Geräte (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben): 1
Witzbold...
Zitat:
Ist eine Software-Firewall vorhanden (auch wenn deaktiviert)?: Ja, wie unterstehend angegeben:
Software-Firewall: sygate
Nun ja...
Zitat:
Betreffender WLAN-Client Adapter (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben):
Zitat:
fw ist 1.7 mit 1.6 gabs die selben event messages ...
Nun ist aber gut!

"Wer sich nicht an unsrer Boardhinweise und -Regeln (ohne die geht es ja scheinbar nicht) hält, der möge sich bitte woanders seinen Support abholen.
Ist das jetzt klar für Dich, denn ansonsten bist Du hier fehl am Platz, was ich so langsam schon ahne! :lol: "

wie oben geschrieben > komm runter den du bist garicht oben .. und wenn schon groß argumentiert wird dann bitte nicht
nach manier der kategorie kindergarten bzw. 1kl volkschule.
denn auch wenn dies hier kein offizelles d-link support forum ist - d-link legt sehr viel wert auf ihren namen und ich bin mir sicher das es auch wenn es ein freies unoffical d-link support forum ist, dlink auch sehr rasch mit abmahnungen agieren wird
falls sich herausstellen sollte das hier gewisse personen des öfteren user in einer art und weise begrüssen das einer ***** graust. {-X



@ Der_Turl

Vielen Dank !!
denn ausser inkompetenz auf allen linien was die eigentliche problemstellung angeht, habe ich bisher noch nicht viel gesehen.

"du wurdest aufgefordert einen neuen thread mit AUSGEFÜLLTEN STS (Supportticketsystem) zu erstellen, denn unsere glaskugeln sind nun mal beim optiker zum "10000 blicke service" und ohne diese kugeln können wir nicht hellsehn !"

dieser thread ( mit all seinen korrekten angaben ) stellt schon mal einen fortschritt deinerseits dar und trägt somit auch aktiv zur problemlösung bei !


und dein jetztiger beitrag zeigt zumindest nicht ganz das hier nur eingebildete möchtegern admins unterwegs sind. (auf z.b hardwareluxx wo wirklich tausende von usern sind ist bekannt wie man richtig kommuniziert)

"tja wir sind NICHT "Dlink" und erhalten auch keinerlei unterstützung von der Firma Dlink.
im gegenteil, denn hier arbeiten alle freiwillig ohne entgeld mit ! " hab ich nicht behauptet
aber mögl. sind ja hier mitarbeiter anwesend .. hatte ich weiter oben schon mal gefragt. sorry


"also chris wir reiten nicht auf itüpfeln aber ein mindestmaß an angaben sind nun mal notwendig. du als profi it´ler wirst ja wohl schon mehr als dieses eine supportticket ausgefüllt haben, und selbst newbies schaffen sowas ohne probleme. "

ja natürlich habe ich das, allerdings im umts mobilfunk bereich, doch ja stimmt es kommt aufs gleiche,
doch eigentlich war im ersten thread bis auf den 1 punkt > hw vers ect.
alles vorhanden die fw. versionen 1.6 / 1.7 waren auch weiter unten angegeben ...
nur die antwort auf den thread sorry .. aber das ist keine art und weise und schon gar keine begrüssung eines neuen mitgliedes egal ob die fw vers oben oder unten im thread text steht oder nicht ... und da sollten sich die bestimmte pers. mal an der nase nehmen. denn gerade im support bereich sollte freundlichkeit und problemlösung im vordergrund stehen.

funktionalität > natürlich wird die funkt eingeschränkt!
einerseits ist es natürlich lästig bei verwendung von syslog da ich die info meldungen nicht ganz abdrehen möchte,
andererseits da dieses connection dropping bisher auch probleme bei voip und remote apps macht.

hast du die möglichkeit dir bei inode einen multiuser freischalten zu lassen, sodaß das zyxel modem als router agiert ?
die möglichkeit habe ich, ein freund von mir abeitet bei inode.
ich kann auch das ganzes modem frei konfigurieren da inode bei meinem modem keinen zugriff darauf hat.(wie dies bei anderen kunden ist - da hat der kunde keinen zugriff)
"der dlink könnte somit zum AP +Switch degradiert werden.
es stell zwar nicht die lösung dar, aber als workaround sollte es ein lösungsansatz sein."


aber generell hm ja es wäre ein workaround aber eigentlich auch nicht-
denn wen ich wenn dann feste ext. ips zuweisen kann.
würde es keinen vorteil bringen denn der dgl. würde weiter die packtes prüfen und droppen auch wenn er nur als "bridge" switch hackelt.

aber eigentlich bin ich auf der suche nach der prob. lösung ohne mir wieder nen linksys zu kaufen welcher ohne probs. in meiner zweitwohnung rennt. nut leider hat der kein qos drauf. das war auch der grund für den kauf des dgl-4300 auch wenn ers nur für uplink kann.

für den preis muss das gerät funktionieren, egal welche spielerein da noch mit drauf sind das wichtigste ist das routing und eigentlich arbeitet der dgl ja bei mir schon als switch und nicht als inet router.
denn eingewählt wird ja wie oben schon beschrieben direkt übers modem.
dh. zyxel lan if 10.11.12.1 > an wan 10.11.12.2 @ dgl-4300 > von dgl-4300 lan if 192.168.10.1 an client 192.168.10.100


"bitte verurteile nicht uns für probleme an dem gerät.
du kennst die adresse des herstellers und wir sind nicht dieser !"

das mache ich keineswegs .. doch was ich schwerst verurteile sind aktionen wie diese hier

"Betreffende Geräte (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben): 1
Witzbold...
Zitat:
Ist eine Software-Firewall vorhanden (auch wenn deaktiviert)?: Ja, wie unterstehend angegeben:
Software-Firewall: sygate
Nun ja...
Zitat:
Betreffender WLAN-Client Adapter (incl. Hersteller-, Hard- und Firmware Versions Angaben):
Zitat:
fw ist 1.7 mit 1.6 gabs die selben event messages ...
Nun ist aber gut! "


aber an dieser stell zumindest an dich vielen dank,
vielleicht fällt dir ja noch was ein. möglw. liegt das prob auch daran das bei deaktivierung der spi das tcp packet flag checking nicht mit deaktiviert wird *grml*


am liebsten wäre mir ja wenn der dgl-4300 über ssh konfigurierbar wäre und man dort auf mehr einstellungen zugreifen könnte, bzw. wenn das gerät port mirroring unterstützen würde. weiters hat dlink auf den jumboframe support vergessen und prüft neben dem obrigen problem derzeit die machbarkeit diverser ideen von mir.

[Der_Turl]

Zitat: aber eigentlich bin ich auf der suche nach der prob. lösung ohne mir wieder nen linksys zu kaufen welcher ohne probs. in meiner zweitwohnung rennt. nut leider hat der kein qos drauf.



na dann kauf dir doch den wrt54gl , knall dd-wrt drauf, das hat alles einen linksys glücklich macht ( inkl. qos, ssh usw usw.)

ich hoffe DIESE antwort befreidigt deinen drang nach anerkennung.

zum dlink

1.)
trag den dlink zum händler zurück und erklär dem all das was du uns geschrieben hast :mrgreen:

2.)
jaja ich wußt das der zyxel als router agieren kann....was mir aber schleierhaft ist, ist die tatsache das du 2x natten läßt...versuch bitte doch den dlink als AP + swich ( wan des dlink ist dabei nicht verkabelt) denn dann prüft der keine PACKETS !

achja...bitte lern richtig zu qouten

[Empfehlungen]

[Gast]

Zitat: na dann kauf dir doch den wrt54gl , knall dd-wrt drauf, das hat alles einen linksys glücklich macht ( inkl. qos, ssh usw usw.)
ich hoffe DIESE antwort befreidigt deinen drang nach anerkennung.
jep schon besser ;o)

>> wunderbar und wo hab ich gigabit ? wo hab ich 108Mbps wlan ? ausser wenn ich mir nen keinen 8fach switch um 500 tacken + nen 108er ap kaufe ?
die gbit router von asus kann man kübeln.. linksys hat noch nichts passendes am markt ...


wenn ich das teil zum umtauschen wollte hätte ich längst gemacht...

zum 2x natten > sicherheit und die spi
ausserdem habe ich fake routen eingetragen daher wer beim modem reinkommt darf sich dann mal 254 routen aussuchen wobei nur eine richtig ist oder sich im kreis loopen lassen. ja auch das kann man mit 2 nats machen ;o)
wenn man die richtige software hat.


zum qouten .. normal muss ich nirgends was qouten drum hab ichs auch hier nicht verwendet gehabt....

[SOFtCell]

... Du sprachst von 'Priorität': Warum, denkst Du bitteschön, hättest Du Priorität vor Anderen? Klar, das Problem ist hinderlich, aber lebensbedrohlich? Für ganz eilige Fälle haben wir Telefonsupport - ach so, ich vergass: Dumm, Nachts ist da ja selten einer :shock: - und das würde ja kosten....

Es gibt so ein schönes Sprichwort: So wie man in den Wald rein schreit schallt es zurück.

An der Zahl der Threads in unserem Board denke ich ist ersichtlich, dass wir mit unserer Art ein Board zu führen bis jetzt ganz gut gefahren sind. Du führst an, dass in anderen (größeren) Foren freundlicher umgegangen wird - dann würde ich mich mal fragen: Warum? Weil dort die 'Alten Hasen' den Leuten direkt 'Feuer unterm *****' machen, die sich nicht an die Nettiquette halten. Und bei uns ist es so: Wer schon das STS nicht ausfüllen kann hält sich nicht an die Nettiquette. Schluss, aus.

Und ich kann meinem Kollegen nur beipflichten: Wenn Du schon Profi bist (oder dich zumindest so einschätzt), dann erwarten wir (und andere) auch, dass Du dich auch so verhälst und nicht nach dem Motto: 'Hoppla, hier komm ich - was soll ich den Sch*** da ausfüllen... Die haben zu wissen wovon ich rede...'. Auch - oder gerade als - Leiter sollte man wissen wie man mit Leuten umgeht.

Zum Thema 'Trojaner': Die Aussage 'kann nicht sein' gibt es heutzutage nicht mehr. Lediglich die Wahrscheinlichkeit dürfte dann allenthalben gering sein...
Zum Thema 'ack:fin': Gut, es geht um den Verbindungsabbau - da gebe ich dir recht. Nur hast Du mal mit TCPView schon mal den normalen TCP-Verkehr beobachtet? Wieviele TCP-Verbindungen garnicht ordnungsgemäß abgebaut werden? Aber egal - das muss es ja nicht sein (dass da ein Programm nicht sauber programmiert ist, und das deine 'Probleme' verursacht)... Ich würde eher mal überlegen ob nicht doch das NAT hinter NAT ein Problem auslöst...

Nachtrag:
Wenn Du so auf Sicherheit und Speed aus bist --> Cisco hat da sicher ne Lösung für dich...

[Gairigo]

Der Herr "chrisxxx" wurde soeben von uns verabschiedet und kann sich anderweitig um Support bemühen!

:closed: