DI-304 ISDN: kein Seitenaufbau, kein Ping ins I-Net möglich, laut Status ist die Verbindung da

[Colasucht]

Betreffende D-Link Geräte: DI-304
Betreffender WLAN-Client Adapter: nv
Welche WLAN-Verschlüsselung ist aktiviert?: Keine
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Betriebssystem & ServicePack: XP mit SP2
I-Net Browser: FF oder IE oder Opera, darf keinen Unterschied machen
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Provider & Zugangsart: ISDN
MTU-Wert im Router: 1492
MRU-Wert im Modem/Modem-Router: kA
VPI-Wert im Modem/Modem-Router: kA
VCI-Wert im Modem/Modem-Router: kA
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist eine Software-Firewall vorhanden (auch wenn deaktiviert)?: Ja, nur die von XP SP-2 ist aktiv
Software-Firewall:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ist Filesharing im Einsatz?: Nein
Filesharing-Programm u. Vers.:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wie bezeichnest Du Deinen LAN/WLAN Wissensstand?: Fortgeschritten (= ich richte permanent Netzwerke ein oder bin gelernter Fachinformatiker)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Was hast Du gemacht und/oder installiert, bevor das Problem aufgetreten ist?:
Ich habe das Gerät aus der Verpackung ausgepackt.

Was hast Du bereits versucht, um das Problem zu lösen?:
FW Update auf jetzt v2.22
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Und hier nun meine detailierte Fehlerbeschreibung und Nachricht:
Bitte bei folgendem Problem um Hilfe:

Es wurde der DI-304 gekauft wegen der netten ISDN Fallback Lösung. DSL ist kein Problem (zumindest nicht nach 2 FW Updates, ging 'out-of-the-box' gar nicht!! Vielen Dank D-Link!), aber eine Verbindung über den Router hinaus ist bei ISDN nicht möglich.

Unter dem Punkt Status ist auch eindeutig eine Einwahl via ISDN zu erkennen, es werden auch Pakete vom Router gesendet und empfangen.

Allerdings ist ein Zugriff ins I-Net via http, Ping etc. nicht möglich. Es werden auch keine Namen aufgelöst...

Gibt es jemand mit dem gleichen Problem? Wenn ja, bitte melden. Falls jemand noch weitere Informationen für das Verständnis des Problems braucht, auch bitte melden.

Bitte keine Ratschläge wie 'ISDN Kabel gesteckt' usw.. Den Klüngel hab ich hier nicht erwähnt, da das selbstverständlich sein sollte...

MfG

Breenkoetter

[Empfehlungen]

[Gairigo]

Colasucht hat folgendes geschrieben:
Unter dem Punkt Status ist auch eindeutig eine Einwahl via ISDN zu erkennen, es werden auch Pakete vom Router gesendet und empfangen.

Gibt es jemand mit dem gleichen Problem? Wenn ja, bitte melden. Falls jemand noch weitere Informationen für das Verständnis des Problems braucht, auch bitte melden.



@Colasucht

Das Problem ist mir neu!

Stelle bitte "Ausschnitts"-Screenshots als JPG der ISDN-Settings hier rein.

[Colasucht]

So... ich hoffe ich habe von den passenden Stellen Screens gezogen...

[Begafre]

Ja wo sind sie denn :shock:

Hänge die Screens (Grösse max. 640 x 480) als Attachment an Deinen nächsten Post an.

Edit: OK den alten Editieren geht auch.

[Colasucht]

Euer Board macht ein wenig Stress oder mein FF is zu fixx dafür...

Die feste IP bei Status ISDN habe ich natürlich auch mal rausgenommen, ist jetzt halt nur der Screen von dem Versuch mit fester (über DSL habe ich hier eine 'feste', die ich aber ändern kann).

Woher kommt eigentlich diese ***** Signatur... egal...

Besser...

[Colasucht]

So... da ich da ja auch schon ne Woche am rumtesten bin hab ich erstmal nen neuen DI-304 bestellt. Wäre nicht das erste Gerät von D-Link, was nen DOA-Fall is...

[Empfehlungen]

[Colasucht]

Log aus einer Telnet Session:

> log -c
0:16:09.700 >>> Dial-up triggered by dial command
0:16:09.700 Dialing ISP (ISDNGtelNoFLat) : 05241708007
0:16:09.960 PPP Start (B1)
0:16:10.630 PAP Login OK (B1)
0:17:08.170 Disconnect (B1): Cause #16 (Normal call clearing)
0:17:27.320 >>> Dial-up triggered by user : 192.168.0.100
proto=udp, to 212.100.40.1 port=domain
0:17:27.320 Dialing ISP (ISDNGtelNoFLat) : 05241708007
0:17:27.530 PPP Start (B1)
0:17:28.170 PAP Login OK (B1)
0:18:25.640 Disconnect (B1): Cause #16 (Normal call clearing)
0:18:28.040 >>> Dial-up triggered by user : 192.168.0.100
proto=udp, to 212.100.40.1 port=domain
0:18:28.040 Dialing ISP (ISDNGtelNoFLat) : 05241708007
0:18:28.230 PPP Start (B1)
0:18:28.880 PAP Login OK (B1)
>

Trotzdem alles gut aussieht, bestand zu keiner Zeit via IE oder FF die Möglichkeit eine I-Net-Site zu sehen...

... immer Time-Out...

[Begafre]

Das einzigste was ich sehe ist, dass in dem letzten Screen ein gültiger DNS fehlt.

[Gairigo]

Colasucht hat folgendes geschrieben:
proto=udp, to 212.100.40.1 port=domain



@Colasucht

1) Wieso eine Fixed IP?




2) Welche DNS-IP ist eingetragen?

[Colasucht]

Wie schon oben geschrieben, die fixed IP war nur zu Testzwecken, da hier eine existiert und diese eigentlich auch so zugewiesen wird. War nur um zu checken, man weiss ja nie...tat aber nix zur Sache...

Das mit dem DNS weiss ich auch, aber auch wenn man dann einen festen DNS einträgt (Router und/oder im Client, von Provider direkt oder von irgendwo anders) ändert das nichts, aber auch gar nichts an dem Problem.

Wenn man allerdings mit irgendeinem, x-beliebigen Rechner eine ISDN oder eine analoge Verbindung mit den Daten des Providers aufbaut, dann geht alles sofort und rennt ohne jegliche Probleme.

2ter 304 mit FW 2.20 ist da, gleiches Problem, gleiches Verhalten... (ist ja auch das gleiche Produkt, gelle?!?!)

Nur ISDN konfiguriert, sonst nix...aber wie immer, ich komme über den Router (egal ob www. oder schon übersetzt in IP) nicht hinaus...

Noch jemand Ideen??

P.S.: Es existiert kein Superlativ von 'einzig'.

[Gairigo]

Colasucht hat folgendes geschrieben:
1) Wie schon oben geschrieben, die fixed IP war nur zu Testzwecken, da hier eine existiert und diese eigentlich auch so zugewiesen wird. War nur um zu checken, man weiss ja nie...tat aber nix zur Sache...

2) Das mit dem DNS weiss ich auch,...

3) 2ter 304 mit FW 2.20 ist da, gleiches Problem, gleiches Verhalten... (ist ja auch das gleiche Produkt, gelle?!?!)

4) Noch jemand Ideen??

5) P.S.: Es existiert kein Superlativ von 'einzig'.


@Colasucht

1) Dann stelle bitte keine Bilder und Logauszüge von "Testzwecken" rein. So etwas verwirrt nur und schickt Läude die hilfsbereit sind auf die falsch Fährte! - Capisco?

2) Das kann keiner durch seine Kristallkugel riechen!

3) Das sagt doch eindeutig aus, dass es NICHT am DI-304 liegen wird! - Jede Wette, auch wenn Du es mit 20 verschiedenen DI-304 testen wirst, löppt es nicht.

4) Da Du bisher der Einzigste bist, von welchem mir so ein Fall bekannt wird, bin ich z. Zt. nicht der Meinung, dass es an den div. DI-304 welche Dir zur Verfügung stehen, liegt.

5) Diesen Hinweis verstehe ich nicht im Zusammenhang mit Deinem Problem.

6) Warum testest Du es nicht mal mit einem der hunderten von IBC-Zugängen?

[Colasucht]

1) Wäre niemand durcheinander gekommen, wenn man den Post darüber bzw. in dem Fall darunter gelesen hätte...

2) Das ist denke ich mal das eigentliche Problem... aber wie gesagt, auch ein fest eingetragener DNS macht keinen Unterschied.

3) Nein! LANCOM, Draytek, ZyXel und Netgear laufen... alles Geräte mit ISDN Fallback, aber mind. doppelt so teuer wie der 304! Btw. mit der ausgelieferten FW geht auch das DSL bei dem neuen 304 mal wieder nicht...

4) Explizit dieses Problem, leider. Ich meine, es gibt auch 100 weitere Probs mit diesem Gerät und es wäre mir bei weitem lieber, wenn ich eines dieser 100 anderen Probs hätte, was >1 Leute haben. Leider deuten momentan alle Versuche mit allen Produkten allerdings auf dem Schluss hin: es liegt am 304.

5) Stand im P.S. und war eigentlich scherzhaft gemeint @Begafre...keine weitere Beachtung schenken.

6) Es geht um eine Fallback Lösung die einzig auf einen Provider festgenagelt ist. Es gibt keine Möglichkeit, einen anderen IbC Anbieter zu verwenden. Ich habe einen Kundenstamm, der am Ende der erlaubten DSL Leitungslänge liegt. Somit ist der PPPoE Zugang sehr wackelig, da muss eine günstige Lösung her. Das wäre der 304, wenn er geht.

D-Link beschäftigt sich auch schon mit diesem Problem, allerdings ist seit Informationsfluss bei denen Stille eingetreten und mir drängt langsam der Schuh.

[Empfehlungen]

[Colasucht]

BTW: Ich hatte vorher schon das im Forum gefunden:
http://www.dl-support.de/forum/viewtopic.php?t=12548

Konnte mir aber leider nicht wirklich weiterhelfen, deutete aber auf ein ähnliches Problem hin. Leider nicht eindeutig genug.

[Gairigo]

Colasucht hat folgendes geschrieben:
6) Es geht um eine Fallback Lösung die einzig auf einen Provider festgenagelt ist. Es gibt keine Möglichkeit, einen anderen IbC Anbieter zu verwenden. Ich habe einen Kundenstamm, der am Ende der erlaubten DSL Leitungslänge liegt. Somit ist der PPPoE Zugang sehr wackelig, da muss eine günstige Lösung her. Das wäre der 304, wenn er geht.

D-Link beschäftigt sich auch schon mit diesem Problem, allerdings ist seit Informationsfluss bei denen Stille eingetreten und mir drängt langsam der Schuh.


@Colasucht

Aha, jetzt kommt etwas Licht in den Tunnel.

Noch mal zur Klarstellung:
Colasucht hat folgendes geschrieben: Es wurde der DI-304 gekauft wegen der netten ISDN Fallback Lösung. DSL ist kein Problem (zumindest nicht nach 2 FW Updates, ging 'out-of-the-box' gar nicht!! Vielen Dank D-Link!), aber eine Verbindung über den Router hinaus ist bei ISDN nicht möglich.

Das Rote darin:

Bedeutet dieses, dass bei einem "herkömmlichen" WAN-Zugang über ISDN auch keine Serverantworten zurückkommen, bzw. erst gar nicht die angefragten Server wg. fehlender Namensübersetzungen erreicht werden?

Interessant wäre zu Erfahren, warum überhaupt diese "Fallback Lösung" bei Dir/Euch aus technischer Sicht notwendig ist. Das Grüne oben von Dir ist für mich nicht verständlich.

Als kaufmännisches Argument gibst Du "eine günstige Lösung" an. Aus meiner Sicht sind heute DSL-Zugänge und Flat-Tarife so günstig, dass evtl. auch eine VPN-Lösung insterssant wäre.

VPN Gateway-Router kosten ca. auch die Hälfte eines DI-304.


Soll evtl. so etwas realisiert werden:

[Colasucht]

Keine schlechte Idee, muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen. Ich hab jetzt erstmal D-Link nen paar Logs geschickt, auch mit Syslog, und die sollen das jetzt erstmal auswerten, bevor ich da noch mehr Zeit und Geld investiere...

Melde mich, sobald ich mehr weiss, Thread noch nicht schliessen!

MfG

Breenkoetter